商鞅
Posted on
标签：
此前对商鞅变法的认识也仅这四个字而已，这还是在初中历史课本中学到的，虽然课本上应该有逐条列出变法内容，但大概可以确定的是，对商鞅本人及变法过程并无过多描述。
最近在读孙皓晖的大秦帝国，刚刚看完第一部：黑暗裂变。主要讲当时战国最弱的秦国怎么通过商鞅变法逐渐强盛起来，主人公秦孝公与商鞅间肝胆相照的君臣关系，令人敬佩不已，但当最后商鞅作为变法的执行者为变法殉道，惨遭极刑，也不禁唏嘘怅然。但这就是历史，真实得过于残酷。
虽然一开始确实是当成很严谨的史记来读的，但是当看到越来越多的过分细腻的细节描写时，也慢慢将其视为通俗历史小说了。所以在意识到其文学创作的成分时，也决定通过维基进一步客观地去认识商鞅。可以发现，小说主要事实与维基上的介绍都是一致的，只不过在维基上看到包括司马迁在内的史学家对其的评价，有正面有负面，但无可否认，其变法的成功是秦国逐步强大的重要原因。而对于相同的史实下，商鞅其人在不同史学家各自的评价体系中也或贬或褒，比如严格执法可以评价不避权贵、尽公不为私，但也可以评价为严酷刑罚。
很多事情似乎都这样，同一件事，不同人有不同人的评价。这也是我一直认为写评价很难的原因，总是拒绝花时间形成自己的观点，以及缺乏自信说出自己的声音。也有时是因为，很容易他人的评论引导，每看一篇评论总觉得说得很有道理，尽管有时两篇评论完全相左。不过大概阅读不同角度的评论也是一种客观了解事实的方式吧。